La banda mexicana Café Tacvba solicitó formalmente a sus disqueras retirar todo su catálogo de Spotify, criticando las inversiones personales del CEO de la plataforma en la empresa de inteligencia artificial militar Helsing y la presencia de publicidad del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE.UU. (ICE).
El anuncio, realizado el 8 de enero de 2026 por el vocalista Rubén Albarrán, ha generado un cruce de declaraciones públicas con Spotify, que emitió una respuesta oficial desmintiendo las acusaciones principales. Con más de 7.3 millones de oyentes mensuales en la plataforma, el movimiento de la icónica banda de rock alternativo posiciona un debate sobre la ética corporativa en el centro de la industria del streaming musical.
El núcleo del conflicto: Helsing, el ICE y el modelo de Spotify
En un video difundido en Instagram, Albarrán, también conocido como “Cosme” o “El Zopilote”, detalló las razones éticas y artísticas que llevaron a la banda a solicitar su salida de la plataforma, a la que llamó “Stupidfy”. Las cartas fueron entregadas a Universal Music México y Warner Music México, sellos que gestionan la explotación de su catálogo.
- Inversiones en Helsing y la industria bélica: La crítica principal se centra en las inversiones personales de Daniel Ek, fundador y CEO de Spotify. A través de su firma de inversión Prima Materia, Ek lideró una inyección de capital de aproximadamente 700 millones de dólares en Helsing, una empresa europea que desarrolla software de inteligencia artificial para aplicaciones militares, incluyendo sistemas para drones de combate. Para Café Tacvba, esto significa que parte de los ingresos generados por su música en Spotify podrían, de manera indirecta, financiar el desarrollo de tecnología bélica, contraviniendo por completo su visión pacifista y artística.
- Publicidad del ICE: La banda también objetó la presencia de publicidad del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos en la plataforma. El ICE es un organismo frecuentemente señalado por organizaciones de derechos humanos debido a sus controvertidas políticas migratorias y prácticas de detención. Para la banda, asociarse con esta publicidad es inaceptable.
- Regalías “de miseria” y el rol de la IA: Albarrán calificó el sistema de pago de Spotify como un “royalty pool totalmente injusto”, argumentando que las regalías que reciben los artistas son ínfimas. Además, expresó preocupación por el uso de inteligencia artificial en la plataforma, citando casos de “resurrección” de artistas fallecidos con voces generadas por IA, lo que consideran una degradación del arte y una amenaza para los creadores humanos.
La respuesta oficial de Spotify: desmintiendo punto por punto
Horas después del anuncio, Spotify emitió un comunicado dirigido a medios de comunicación, desmintiendo las acusaciones de la banda.
- Sobre Helsing y la industria bélica: La plataforma afirmó de manera categórica que “Spotify no financia la guerra”. Aclaró que Helsing es una empresa independiente y que la inversión fue realizada por Daniel Ek a título personal con su capital privado, no con los ingresos operativos de Spotify. Además, señalaron que la tecnología de Helsing se suministra actualmente a Ucrania, un país bajo invasión militar.
- Sobre la publicidad del ICE: Spotify indicó que, al momento del anuncio, no existen campañas publicitarias activas del ICE en su servicio. Reconoció que en el pasado se difundió una campaña de reclutamiento del gobierno estadounidense que se emitió en múltiples medios, pero negó que sea una práctica actual o exclusiva de su plataforma.
- Sobre las regalías y la IA: La empresa defendió su modelo de negocio, afirmando que destina aproximadamente el 70% de sus ingresos a los titulares de derechos (disqueras y distribuidores). Respecto a la IA, sostuvo que sus políticas están diseñadas para proteger a los artistas humanos de clones y fraudes, promoviendo un uso ético de la tecnología.
Un movimiento con precedentes y un futuro incierto
La decisión de Café Tacvba se enmarca en un creciente descontento de algunos artistas con las grandes plataformas digitales. La banda se suma a otros músicos como Deerhoof, Dr Sure’s Unusual Practice y anteriormente King Gizzard & the Lizard Wizard, quienes han tomado medidas similares. En México, figuras como Susana Zabaleta y María León han expresado su apoyo público al movimiento.
La efectividad de la solicitud sigue en el aire, ya que la decisión final de retirar la música recae en las disqueras Universal y Warner, quienes deben evaluar los términos de sus contratos con la banda y con la plataforma. Hasta la mañana del 9 de enero, la música de Café Tacvba permanece disponible en Spotify. La plataforma, por su parte, cerró su comunicado expresando “respeto” por la banda y su deseo de seguir conectándola con sus fanáticos, dejando abierta la puerta a un posible diálogo.
